tag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post3304108309207829137..comments2020-08-14T08:07:53.996+03:00Comments on הרהורים על ויקיפדיה העברית: פועלים לכו לעבודאהרן בן טוביםhttp://www.blogger.com/profile/16421337620149893643noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-27185016413685970192009-07-23T00:22:40.140+03:002009-07-23T00:22:40.140+03:00אני לא מקבל את ההבחנה שלך בין "שימוש לרעה&quo...אני לא מקבל את ההבחנה שלך בין "שימוש לרעה" בתבנית לבין "שימוש שלא לרעה", אני חושב שזאת הבחנה שיפה על הנייר לצורך דיון, אבל במציאות היא איננה קיימת, וגם אם היא קיימת היא איננה ניתנת לגילוי אובייקטיבי.<br /><br />הטיעון העיקרי שלך בעד מתן מונופול לשבועות וחודשים (לשנים אני מניח שאתה לא מתכוון) הוא מחלוקת אפשרית בין כותבים לגבי חלקים גדולים מהערך. אלא מה? המדינות הקיימת Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-37185683782458492862009-07-16T15:47:52.008+03:002009-07-16T15:47:52.008+03:00לאנונימי: ליש איננו רלוונטי לדיון והוא גם לא היחיד...לאנונימי: ליש איננו רלוונטי לדיון והוא גם לא היחיד המחזיק בדעה זו. התבנית משרתת גם את הקורא, שכן בהיכנסו לערך לא גמור הוא רואה שמדובר על ערך שנמצא בעבודה. החוסרים והעובדה שהערךלא מהוקצע לחלוטין נהירים לו ואינם נתפסים כאות קלון לויקיפדיה. בו בזמן הדבר משרת היטב את המסר שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה בבנייה מתמדת ומזמין אחרים להשתתף. קשה מאוד לעבוד על ערכים לאורך זמן ללא התבנית בשל עדת ה"טייחים&אהרן בן טוביםhttps://www.blogger.com/profile/16421337620149893643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-30484964911161869612009-07-16T15:47:38.609+03:002009-07-16T15:47:38.609+03:00לערן: אכן הריח ה"מעמדי", כדבריך, העולה מ...לערן: אכן הריח ה"מעמדי", כדבריך, העולה מחלוקה ל"בוני פיגומים" ו"טייחים" לא נעים. במקרים רבים הוא גם לא מוצדק שכן ויקיפדים רבים משתייכים לקבוצה אחת לתקופת מה ואחר כך עוברים לשנייה בתקופה אחרת או פועלים בשתי הדרכים במקביל. בו בזמן ישנם כמה ויקיפדים שמשתייכים בצורה מובהקת לאחת משתי הקבוצות. אין בכך שום בעיה משום שצריך הן לבנות פיגומים (כלומר לכתוב ערכים) והן לטייח (אהרן בן טוביםhttps://www.blogger.com/profile/16421337620149893643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-62829590419828616582009-07-13T05:26:00.937+03:002009-07-13T05:26:00.937+03:00רק למען הסר ספק, אני לא רומז שיש דברים אפלים או של...רק למען הסר ספק, אני לא רומז שיש דברים אפלים או שליליים בעברו של ליש, אלא פשוט שהדיונים הרלוונטיים מההיסטוריה שלו שבגללם להערכתי הוא גיבש את עמדתו הם דיונים כבדים ומרובי צדדים, ואין לי כוח לפתוח אותם כאן.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-32928642111818217682009-07-13T05:19:26.488+03:002009-07-13T05:19:26.488+03:00ליש מדבר מתוך ההיסטוריה האישית שלו בוויקיפדיה, וכל...ליש מדבר מתוך ההיסטוריה האישית שלו בוויקיפדיה, וכל מי שמכיר אותה היטב מבין בדיוק במה דברים אמורים.<br /><br />אני לא רואה שום סיבה שבוט לא יסיר אוטומטית את התבנית לאחר שבוע שהערך לא נערך. כי אכן אין שום חשיבות מיוחדת לתבנית הזאת, היא סתם מכערת את הערך וממילא היא לא מקנה לכותב המקורי מונופול עליו לאחר שעבר שבוע. אם אני ארצה להוסיף תוספת לערך לאחר שבוע, שום כח שבעולם לא יוכל למנוע זאת ממני.<br /><Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-537319987319742096.post-47516306099224727172009-07-07T12:26:00.253+03:002009-07-07T12:26:00.253+03:00לא הבנתי אם המשפט האחרון שלך נועד בעצם כדי להפוך ל...לא הבנתי אם המשפט האחרון שלך נועד בעצם כדי להפוך לגמרי את כוונת הרשומה או לא.<br /><br />בכל מקרה, אם להתייחס לרשומה כלשונה, אני מאוד לא מסכים איתך, וחושב שאתה מפספס את הנקודה.<br /><br />באחד הדיונים בנושא הוצעה חלוקה שאציג אותה כחלוקה בין "בוני הפיגומים" ל"טייחים". בוני הפיגומים בוחרים ערך אחד וכותבים את הבסיס שלו. בעוד הטייחים מתקנים, משפרים וכו'. מה שמכונה לפעמים גם &Eran Belinskyhttps://www.blogger.com/profile/00161486569413247792noreply@blogger.com